類似大牌圖案侵權嗎

很多人都會在市場上買到侵權產品，作爲消費者來說購買這些侵權產品是否會構成侵權是一些人心中的疑問。
現在在這明確一點：即便是知道有人賣的手機殼上有別的品牌的圖案，侵犯了別人的商標，作爲消費者來說是不構成侵權的，不用承擔責任。
我國法律上對商標侵權的定義是指指未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行爲。
那些生產/銷售侵權產品的商家才屬於侵權者，只要是未經商標權利人授權許可，擅自使用圖片用於產品的製作售賣，一旦被權利人追究責任就要面臨不小的賠償。

如果是作爲消費者，不承擔侵權責任。
經營者未經允許使用LV和暴力熊的圖案，可能涉及侵害LV公司的商標權，以及暴力熊作品的著作權人的著作權。
如果還使用了LV公司獨有的裝潢，也涉嫌侵害LV公司的合法權益。
生產者，銷售者要承擔相應的責任，但是作爲消費者購買使用的行爲，不涉及侵權行爲。

安卓這個機器人的logo侵權嗎?屬於圖形商標嗎？ [圖片]顯示全部 3被瀏覽 622 登錄後你可以不限量看優質回答私信答主深度交流精彩內容一鍵收藏登錄全球商標註冊，國內外專利，版權註冊，一手對接海外律師 安卓是屬於大牌系統，如果用此圖案申請風險會很高

產品用了某不同類奢侈品的圖案算盜版/侵權嗎？在網上看到了一款手機殼，用了LV和暴力熊的圖案，很好看。
買了會有什麼不良影響嗎？涉及侵權或者盜用嗎？顯示全部 9被瀏覽 2,647 登錄後你可以不限量看優質回答私信答主深度交流精彩內容一鍵收藏登錄查看全部 9 個回答保全網 已認證帳號 首先，我們可以明確，作爲消費者購買疑似侵權商品是不構成侵權的，不用承擔相應責任。
依據商標法的規定，購買侵犯他人商標的產品不屬於犯法的行爲，而銷售侵犯他人商標的行爲會構成違法犯罪。
《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行爲之一的，均屬侵犯註冊商標專用權： (一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的; (二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的; (三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的； (四)僞造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識的； (五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； (六)故意爲侵犯他人商標專用權行爲提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行爲的； (七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
但是不建議不提倡購買侵權商品，買賣和盈利會助長侵權人的侵權行爲。
我們作爲消費者，應該積極樹立知識產權保護意識，購買正版商品，對侵權商品say no，這既能保障我們購買到的商品是正品，減少商品拿到手有瑕疵的概率，也能降低侵權人生產侵權商品的慾望，降低侵權商品的市場佔有率。