tiktok選舉

主動告訴算法你的內容跟什麼有關，讓算法幫你找到內容的精準受衆，比如上圖的#cats； （二）進入標籤流量池，獲取潛在粉絲。
用戶會根據需要或某些興趣搜索含特定關鍵詞下的話題內容，比如上圖的#catlover； （三）可用於（品牌）構築自己的流量池。
比如中國服裝巨頭SHEIN的品牌標籤#SHEIN 從表面看，TK上很多產品是被網紅和用戶帶火的，但深層的原因，其實是TK的“社區”影響力在發揮着巨大作用。
TK視頻標籤如今已成爲用戶尋找興趣內容的集中“社區”。

很簡單，優惠只限於什麼時候，過期不候，不買就錯過。
相信在現實生活中很多人中過招。
（2）銷量展示 其實人們都會有從衆心理，所以在直播時主播一定要及時播報銷售量，讓直播間用戶感到這麼多人都下單了，我還猶豫什麼的想法 （二）排品 如何排品，也就是商品上架順序是非常重要的，它直接影響着直播間觀看人數、留存率、轉化和支付人數等重要數據。
開播的前半個小時，六個五分鐘極爲關鍵，流量層級只會上升，但是展現權重每五分鐘改變一次，也就意味着開播的六個五分鐘要着重抓數據去做，一個小時的增長，從3000名到2000名直播間的上升層級越城區超過88%以上的同層級的直播間，便可獲得高曝光， 所以前期一定是拉流量做數據的黃金時期，此時需要用我們的引流款（超低價的普世性強的生活常用品）把人拉進來，提高成交量。

這個事情還是要說句公道話。
字節跳動並不是第一次被禁，印度以隱私禁掉中國的APP，所有人都知道是邊境衝突的問題。
印度找碴。
但是，在印度禁了APP之後，字節跳動並沒有得到任何支持和保護。
這個與孟被抓後，中國立即抓了加拿大人是不一樣的。
字節跳動這種喫廣告飯的，可能沒有被認爲很重要，雖然事實上它的傳播效果比10000個孔子學院要好。
美國盯着Tiktok有很長的時間了，收購以後就一直有人在關注，起來以後，Facebook贊助的議員也在不斷攻擊。
我個人的看法，tiktok平臺上的k-pop搞砸懂王的選舉見面會，並不是到導火索，印度因爲邊境衝突禁了中國的59款APP，中國無實質性反擊政策纔給了懂王和蓬佩奧啓發。
外交使館關閉，是對等報復，美國未必佔便宜。
攻擊華爲，美國本土企業關係重大，一次次延期，最近的消息是華爲和高通又簽約了，MTK又拿下大單。
這說明華爲的實體名單，很可能被一次次許可搞的形同虛設，ARM的架構在美國設計，MTK的芯片用美國軟件設計，用美國的設備和技術製造， 如果美國人卡實體名單，華爲是不能用的。
而華爲能用，說明這個實體名單並不是鐵板一塊。
但是Tiktok這種企業，沒有什麼美國供應鏈，印度禁了也就禁了，民間找替代品，中國沒有對等對印度的經貿施加報復。
美國從7月初開始找碴，中國也沒有作出任何反應。
字節跳動很慌，如果懂王列實體名單，法律上反擊需要一個過程，這個過程中，Tiktok已經死了。
張一鳴錯誤的估計了形式，他把美國政府想象的和中國政府一樣有節操。
想用類似谷歌退出中國的方式，避開高風險市場。
雖然美國市場潛力很大，但是有被查禁價值歸零的風險，所以想賣掉拿錢走人，500億美元的估值放到美國資本泡沫市場並不高，但是真金白銀是很有誘惑力的。
但是張一鳴同學，估計是沒好好看特朗普《交易的藝術》，他雖然選了美國總統，但是本質上還是網紅+流氓。
對於原則沒有什麼概念。
一些看起來明顯有損於美國長期利益行爲，只要有利於競選，他會毫不猶豫的使用。
所以，纔有先放風否決，然後逼迫微軟去談判，趁機勒索。
45天談判，微軟一定會出地板價，而且收購完成以後，特朗普會不會弄出新的變化，讓張一鳴一分錢都拿不到也很難說。
不過，這個時候中國政府表態了。
外交部發言人汪文斌4日表示，有關企業按照市場原則和國際規則在美開展商業活動，遵守美國法律法規，但美方卻以莫須有的罪名進行設限、打壓，這完全是政治操弄。
如果按照美方這種錯誤做法，任何一個國家都可以以國家安全爲由，對任何一家美國企業採取類似舉措。
美方務必不要打開潘多拉盒子，否則將自食其果。
大致意思是，如果美國變相沒收了字節跳動，中國也能變相沒收美國的公司。
中國的報復行爲，可能會忍幾個月，等選舉以後再說。
如果選舉後，還是搞對抗，對等報復會有的。
張一鳴同學現在其實還有選擇，就是堅決不接收壓價，低了不賣。
因爲，低價（譬如：50億）賣了，懂王還在競選期間，還掌握總統權力，很可能用各種方式，讓張一鳴拿不到錢，去給自己助選。
有這45天的時間，張一鳴同學可以充分利用一下，在美國賣慘做足，用Tiktok的影響力支持拜登。
把特朗普=希特勒 迫害tiktok=迫害猶太人，迫害黃種人，迫害有色人種 抽佣金=政府掠奪私有財產 特朗普可能通過政策的變化，讓張一鳴出售Tiktok但是一分錢拿不到。
被封也是一分錢拿不到，賣掉也是一分錢拿不到。
那爲什麼不討好拜登，討好國內輿論呢？ tiktok的這個過程其實很好，讓國內對特朗普搞事的風格有了新的認識。

商場如戰場，明裏暗裏處處危機，有時一眼就是生死。
在國內互聯網面臨血腥般的流量爭奪戰時，出海大獲成功的TikTok卻被“社交之王”盯上了。
日前，據《華盛頓郵報》報道，Facebook母公司僱傭了一家諮詢公司Targeted Victory來誹謗TikTok公司，在披露出的郵件中顯示，他們計劃策劃一場讓全美人民反對TikTok的全國性運動。
簡單來說，Facebook找了一家公司，專門搞背後偷襲，引導輿論界抹黑TikTok。
具體的操作主要是在各大媒體上散佈TikTok的黑料，比如TikTok會造成用戶隱私數據的泄露、影響青少年的身心健康，甚至危害整個社會的安全動盪。
爲此Facebook和上述諮詢公司編造了不少謠言，最典型的一個案例是，他們散佈TikTok上存在“偷竊挑戰”活動，此事引起多家媒體報道，甚至一位參議員都直接聲稱“稱該APP一再被濫用，鼓勵了有害的行爲” 但播客網站Gimlet的Anna Foley做了一番調查後，發現“盜竊挑戰”最初實際上是在Facebook上傳播的，不是TikTok。
還有“扇老師一巴掌”等挑戰活動，引導毆打老師。
結果同樣被闢謠，TikTok上根本不存在這些挑戰活動，媒體發現這個挑戰的發源地是Facebook。
這些做法的目的很簡單，那就是抹黑TikTok，挽救Facebook形象，因爲此前的壟斷、隱私泄露、操縱選舉等醜聞的爆出，Facebook已經備受輿論壓力，企業形象跌至谷底。
所以Facebook希望轉移炮火，簡言之就是雖然我做錯了事兒，但現在TikTok纔是最大的威脅，你們快放我一馬，趕緊去罵他。
一般來講，大公司都是講體面的，即使背地裏明爭暗鬥，在公開場合也不會直接暴露自己的計劃。
但沒想到的是，Facebook居然會在背地裏下黑手，這個操作着實上不了檯面。
這起抹黑對手的黑幕曝光後，Facebook的形象和口碑在用戶心中再次下跌，不少網民在社交媒體上表示，已卸載Facebook。
從結果來看，真是偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸自己腳上了。
除了此次抹黑事件被曝光之外，在與TikTok的競爭中，Facebook還幹了不少騷操作。
2020年8月初，字節跳動就在官方賬號上發文控告Facebook，稱遭到了對方的抄襲和抹黑。
彼時TikTok深陷“封殺”風波，此舉也被大家視爲字節的反擊。
可萬萬沒想到是，Facebook不但不解釋，反而在三天後直接推出高仿版的TikTok，在全球50個國家和地區上線了新功能Reels。
這個主打15秒短視頻、支持添加BGM且自帶濾鏡及特效的功能，看上去簡直和TikTok一模一樣。
同時還重金挖掘TikTok的優質創作者，消息人士稱，臉書支付給TikTok上最走紅創作者的費用可達數十萬美元。
趁你病要你命！明目張膽地趁火打劫體現了Facebook對商業競爭時機的精準把控。
近日，Facebook更是悄悄在競爭對手TikTok上開設了賬號，短短數日就積累了6萬粉絲。
可是該賬號下一條內容也沒有。
這個舉動更是令人遐想，不知臉書又有什麼計劃。
種種跡象清晰表明，Facebook和TikTok的競爭已經不再藏着掖着了，各種招數全都使出，雙方的火藥味也越來越濃，TikTok已經成爲扎克伯格眼中那顆最大最硬的螺絲釘。
畢竟TikTok的表現實在太過耀眼，如果你是扎克伯格，也會忍不住下黑手。