賣的是正品沒有授權算侵權嗎

雖然進貨正品，但是未經授權擅自售賣，這是涉及商標侵權的行爲。
如何反應？在未走法律途徑前，未被索賠前，建議下架商品，降低損失。

平行進口問題與國內商標合理使用的問題，如果僅是銷售或者銷售時合理表明是某個品牌，那很難說是侵權，如果過程中不合理突出使用商標，那極有可能會有法律風險，但國內總代要是沒有獲得授權，他是沒有權利主張侵權的。
這是以前針對這個問題的回答，供參考。
豬肉泉：關於商標權平行進口的一些問題?14 · 0 評論回答 以上。

首先需要搞清楚的是現在所賣的商品是不是正品，如果賣的是假貨，當然侵權；但是如果賣的是沒有授權的正品產品，是沒有問題的，不構成侵權。

無障礙登錄/註冊產品侵權版權保護在淘寶上賣沒有授權的產品算侵權嗎？ 首先需要搞清楚的是現在所賣的商品是不是正品，如果賣的是假貨，當然侵權；但是如果賣的是沒有授權的正品產品，是沒有問題的，不構成侵權。
授權並不是銷售的必要條件。
有授權當然有好處，比如在宣傳和推廣的時候可以大膽打出廠家授權的字樣，出具授權證明等，這樣更能讓消費者對產品信服，更利於銷售。
但是更多的時候，商家銷售的產品是沒有廠家授權的，但是這也並不會影響正常銷售。
道理其實也很容易想明白，大的產品比如一輛汽車、小的產品比如一包辣條，在從廠家到消費者手中的過程中都是需要層層代理，在此過程中，能拿到廠家授權的賣家只是少數，絕大多數賣家是沒有辦法拿到廠家的授權證明的。
在知識產權法中有一權利用盡原則 ，該原則是指知識產權所有人 （或許可使用人）一旦將知識產品合法置於流通以後，原知識產權權利人所有的一些或全部排他權因此而用盡。
根據題主該問題可以通俗的理解爲：在保證商品是正品的前提下，廠家賣出的商品，別人可以隨意轉賣且不侵權。
該原則在我國現行的《專利法》第六十九條和《商標法》第五十七條中可以得到體現。
《專利法》第六十九條規定： 有下列情形之一的，不視爲侵犯專利權： （一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的； （二）在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的； （三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，爲運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的； （四）專爲科學研究和實驗而使用有關專利的； （五）爲提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門爲其製造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。
《商標法》第五十七條規定： 有下列行爲之一的，均屬侵犯註冊商標專用權： （一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的； （二）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的； （四）僞造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識的； （五）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； （六）故意爲侵犯他人商標專用權行爲提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行爲的； （七）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
所以總的來說，不管是站在法律的角度還是社會發展的角度來分析，銷售未授權的商品均不構成侵權。
如果遇到任何有關知識產權和不正當競爭的問題，歡迎私信或通過我個人主頁詳細資料（有聯繫方式）聯繫我諮詢或探討。
2020-08-19 18:05 贊同21