Shopee公司目前的股價有哪些波動？
目前Shopee正在深耕東南亞地區市場，精準運營優化，相信會有更好的發展
如何看待Shopee中國宣佈裁員，多數應屆生受影響？應屆生被裁員應該如何維護自己的合法權益？
就在9月初，Sea（股票代碼：http://SE.US）曾對外宣佈，騰訊首席運營官任宇昕已辭去公司董事會職務，與此同時，騰訊已就其所持Sea股份向其公司董事會授予不可撤銷的投票代理權。
公開資料顯示，騰訊在2022年初已減持Sea的14492751股A類股份，將持有Sea的股權從21.3％降低至18.7％，彼時Sea的股價在206美元/股，騰訊直接套現超30億美元。
經濟觀察網記者注意到，自2021年9月20日至2022年9月19日美股收盤，整整一年時間裏，Sea的股價從327.5美元/股跌至59.8美元/股，相較去年10月的高點，如今的Sea市值已經縮水約1700億美元。
“原來的估值過於泡沫化。
”
Shopee公司目前的股價有哪些波動？
目前Shopee正在深耕東南亞地區市場，精準運營優化，相信會有更好的發展
如何評價品玩新出的關於shopee新加坡的文章？想求證下shopee內部的同學文章真實性？
老蝦捲回答一下。
雖然公司有很多待解決的問題，但是黑公司不是你這麼黑的啊！ 首先就是把股價和技術陰陽怪氣地扯在了一起。
電商行業的都知道，技術不是股價上升或者商業成功的決定性因素，商業模式纔是。
蝦皮的技術是做的有點拉，但股價問題絕對不是技術團隊的鍋。
技術團隊人員變動，那也不會影響股價本身。
其次就是文章大量的細節全靠“新加坡員工”的口述+他們的意見猜測。
文章裏，幾個“新加坡員工”說“現在採取了ABCD的措施”，之後就接一句說“我覺得這個措施是爲了縮減新加坡的規模、讓新加坡給中國團隊交權。
”通篇讀下來，連hot desk都能解讀爲這個目的，這可太無語了，通篇的模式就是：把幾個措施列出來，然後讓“新加坡員工”來把它們解讀爲“又要讓中國人來搶工作啦”的方向。
之後就是隨處可見的事實錯誤，可見作者連覈查都沒做。
比如：YC的職務是技術VP而不是什麼CTO，Shopee就沒有CTO；噴“技術委員會是入職兩個月、從中國空降的管理層”，實際上技術委員11個人8個在新加坡，一般都是18年甚至更早入職的老兵；還有什麼“新加坡員工才1000人”，都快到3000了好嗎？！ 我很想問，這位作者能不能交叉求證一下？你採訪完了“新加坡員工”之後，致電一下Shopee，把YC的發言、新加坡員工人數、技術委員會的情況這些關鍵事實都詢問一下，沒問題吧？Shopee要是說一句“無可奉告”，你再去寫也來得及。
說句誅心之論，從“技術委員會掌管新加坡和中國人員的晉升”那一句，我就琢磨出味道來了：你咋不說是“新加坡、中國、越南、印尼和中國臺灣地區”（即所有有開發團隊的地區），非要把“新加坡”和“中國”單獨拿出來呢？嘖嘖，是不是爲了強調什麼呢？ 噴公司的不好，沒問題；裝着一副“新加坡人”“害怕被中國人卷”的面孔，實則操縱中國的媒體搞辦公室政治，我只能呵呵。
